比喻失當令人憂

談到人類對抗疾病的情況時，首先就必須優先討論到長壽基因，之後才是一切的外在因素之影響程度。

最令人感到氣結的新聞就是賀姓藝人與前二年的豬哥亮同因罹患「大腸癌」而離世，所以報章媒體也就將過往楊姓藝人及小虎隊的林姓藝人一併討論，認為賀姓藝人不應採取青草藥的方式養生，而拒絕正統療法。

事實上，中醫一直以來就是將人體視為一個小宇宙，人體無時無刻地與地球在交互作用。此外，廿四節氣的觀念更是提醒我們，人體的疾病在與大氣交互作用的同時，氣候的變化是會影響到疾病的發展，比如，風濕性關節炎就是最好的例子。

即使是西醫也不是全都掌握中醫的觀念之際，一般人也就更不了解中醫的證型。事實上，在一篇研究「肝氣鬱結」證型的論文(Stagnated Liver-Qi-Based Insights into the Effects of Vinegar-baked Radix Bupleuri, https://crimsonpublishers.com/downloadPdf.php?folder=abb&file=ABB.000543)中就指出，中醫的證型所涵蓋的疾病超出西醫的分類。換句話說，中醫是巨觀，而西醫是採取微觀。

基於中醫與西醫的基本差異，所以中醫與西醫的治療思維也就大大地不同。就西醫的角度，任何一個癌症都會依細胞組織及病位在分類及治療。也因為如此，所以會出現標靶藥物的使用必須身體存在某一個生物標記，而且無法互用的限制。質言之，僅僅以一個籠統的名詞在討論治療的手段時，根本就是胡說八道外，無形中更加顯示出對醫學知識的無知及踐踏！

一般人所稱的「大腸癌」在醫學上係指「結腸癌」及「直腸癌」。而就解剖學的角度而言，結腸則又可以分成為「升結腸」、「橫結腸」、「降結腸」及「乙狀結腸」等部位。也就是說，大部分的人根本不知道在醫學上「大腸癌」的定義是有所區別的情況下，卻天真地認為大腸、結腸、直腸既然都是「腸」，所以長了腫瘤，治療上也就應該都一樣。其實，大腸與直腸治療方式會因其二者的構造與生理功能的不同而採取完全不相同的方式。

同樣地，肺癌也有不同的分類。也就是說，在西醫的角度上，光光是談到一個「大腸癌」基本上是沒有意義的。但是，環顧你我四周，不時可以看到一些有心人士藉著賣弄一個醫學名詞，美其名在維持保健，但骨子裡卻是在進行健康詐欺的行為。何故？醫學是一門專業，很難精通。要不然就不會有內科醫生在罹患癌症後還是要去找腫瘤科的醫生了！

經過說明，在未能確定每一位藝人所罹患的「大腸癌」是否同為「結腸癌」，或者是「直腸癌」的情況下，實在講，根本就沒有再往下去討論治療方式之差異的餘地及價值外，就更不應該像一個算命師一樣地去討論當初的決定是否得宜。

也就是說，本文希望各位看倌能夠小心上述所談到的詐欺行為外，更不要道聽途說，也不要在知道一個醫學名詞後，在未深入學習的情況，就大膽地將自己視為權威，散佈「胡言亂語」式的保健常識。