莫認弱將為強兵

這次的武漢肺炎事件可以說是中醫脫胎換骨，擠身主流醫學的大好機會！很可惜地，就目前兩岸中醫名醫(院)所提出的藥方觀之，可能又將陷入敗局！

張仲景的傷寒雜病論與難經、黃帝內經、神農本草經、難經一直以來就是學習中醫者必讀的四大經典。沿革發展至今，尚有一派中醫師以尊奉張仲景所研發的處方為榮而自詡為「經方派」的中醫師。然而，這些也就聽聽就好，不要太當真！

古代的中醫師可以僅僅以一味人參為藥方的「獨參湯」治病，但是，很不幸地，現代的中醫應該沒有幾個人可以最少的藥材以達到最佳醫療效果的能力。否則，怎麼會常看到兩岸的中醫動輒以兩種或以上的複方治病，美其名是面面俱到，但明眼人一看就知道又是一個亂槍打鳥，沒有能力認出主要症狀的作法罷了。

事實上，中醫抽象又富含哲學意味的理論本來就很難去參透，更徨論是實踐於臨床！此次，中國中醫界提出由16味中藥材所組成的方子，並主張可以對付肺炎病毒。說實在地，聽聽就好，不可當真！！

方子的組成就可以發現是以清熱為主要目標！但是，體虛的狀況下清熱可是會讓「正氣」，也就是西醫所說的「免疫力」更虛，甚至於是出現「腹瀉」的情況。

一直以來，個人秉持「一劑知，二劑止」的原則，每一方子絕對不超過10味藥材。治療A與B流感，腸病毒等案例也曾經有過以3味藥材所組成的方子，在一夜之間就解決病患健康問題的經驗。

理由何在？不外乎就是「培元固本」而已！

事實上，中醫一直在「正氣存內，邪不可干，邪之所湊，其氣必虛」的原則上進行治療。

報載美國食品與藥物管理局（FDA）華籍專家指出，武漢肺炎重症患者不可能單獨使用中醫及中藥來治療，中醫的療效仍待審慎評估；而美國馬里蘭大學醫學院的美籍醫師亦表示，中藥不能直接對抗病毒，只能用於輔助和支持治療，或是在恢復階段時，加入中藥調理「可能會有效果」的看法。

實在講，這個言論就是後代學習中醫者應該引以為戒的！同時，這個說法也足見有能力的中醫師應該把握這一次的機會。因為，美國的專家顯然以西醫的評鑑標準完完全全地套用在中醫，十足地顯示出他們對中醫的不了解。