慢性疾病只能選擇控制嗎

 「五臟之傷，窮必及腎」是中醫在治療疾病時的最高指導！ 

報載，一名61歲的羅先生，患有高血壓、糖尿病，即使一餐需服用19顆藥物，但血壓仍然一度曾飆到180之難以穩定控制的地步。後透過調控腎臟交感神經活性的高血壓導管治療（RDN），血壓才逐漸下降至120，目前一餐也僅需服用5顆藥物，幫助高血壓病患穩定「控制」血壓。 

然而，在Bhatt DL等人於2014 年在新英格蘭醫學雜誌期刊(The New England Journal of Medicine, https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa1402670)所發表之論文中指出，腎動脈交感神經燒灼阻斷術(Renal artery sympathetic nerve denervation, RDN) 對於頑固性高血壓(Resistant hypertension)患者的幫助不大。換言之，上述新聞是否僅係國內之成功個案仍有待進行大規範的本土研究證實的必要。 

不知看倌在看到此一新聞時，心中對於即使是作了RDN，但卻仍然需要藥物才能作到「控制」二字的感覺如何？ 

事實上，不論是血壓也好，血糖也罷，西醫迄今就只是能作到「控制」而已！只是，最令人不能了解是為什麼所有的患者就只是認為這樣的「控制」作為就是唯一的選擇，更扯的是會有人認為這樣就是「治癒」？！ 

過去就運用中醫的理論將空腹血糖526 mg/dl的親人，在完全禁止服用西醫所開立之控制血糖藥的情況下，成功地在短短的一週內逆轉血糖。即使是三年後的今天，血糖值就是在西醫訂定的正常值內。 

回顧這一個醫案，完完全全在未服用控制血糖藥的作為應該就是成功的關鍵！ 

很多人都認為西醫有數據，所以就是科學！但是，這樣的想法基本上就是不了解什麼是「科學」的定義及量化研究的準則。 

不騙你（妳），中醫之所以被認為是不科學的原因其實是那些大部分進行驗證中醫療效的量化研究者中，研究的設計根本就是錯誤。因為，所有的研究設計不是聚焦在中醫獨有的「證」，而是去遵循西醫學所定義的「病」！ 

偏偏，目前即使是那些自諭受過現代中醫教育的中醫師仍然是依循上述錯誤的研究設計！更讓人無法接受的事實是，整個中醫教育過程中，西醫學的學分數居然多於中醫學的學分，不奇怪嗎？